轉載自超短基板FAQ http://vscfaq.hk.st/
我的意見跟在每問題(答案)後
按 Page Down、Page Up、Ctrl+Home、Ctrl+End 方便瀏覽
基督教的信仰 | 相關網站 | 某些反對基督教的論點及我的意見 | 我的小意見 | 我的論文
關於聖經 | 關於神的存在 | 關於神的屬性 | 關於基督徒 | 著名理論 | 邏輯與理性 | 科學 | 其他
其他
問：牧師／傳道人／宗教科老師說Ｘ教有……的問題。
答：對於有明顯立場的知識來源，應審慎地求證；想客觀地了解其他宗教，請參考網址 Ontario
Consultants on Religious Tolerance.
我說：也可瀏覽本站，自行判斷
問：某人對基督教／聖經的指摘／批評是源於不理解／不明白它的真理。
答：理解、明白不等同於認同、接受。
我答：不真正理解當然不能明白，批判當然不準確。請真正理解後才下判斷。
問：天主教／基督教／東正教的分別是甚麼？
答：通常教徒都不鼓勵別人問的問題，因為這象徵分裂、不和；坊間的有關文章大都有立場（偏幫己方或抹黑對方），看此簡表會較為客觀。
我答：象徵分裂是天主教的立場，基督教是鼓勵信徒分辨真假的，連教內異端也要分辨，何況別的宗教。因此我也請各位客觀審慎的分辨真假。上面的簡表大部分都沒有太大偏向，內容也沒太大錯繆，算是十分客觀的網站。
問：教會積極參與社會福利、醫療及興辦教育，對社會作出不少貢獻。
答：這世上不只基督教行善及教育。受挫的弱勢社群、心智未成熟的小孩，會因耳濡目染、感激和權威性，而較容易被灌輸宗教思想；同時亦能以貢獻社會的名義搏人好感，利於籌募經費。
我答：雖然基督徒也應關心社會，但對社會的貢不構成一個宗教的真假。
問：為何那麼多人反基？
答：不同人有不同的答案，以我來說，批評基督教並無金錢奉獻及其他利益回報，真正原因就是因為「愛」。我只想教徒不再被神棍操控，以似是而非的理論蒙騙別人，蒙騙自己。
我說：這裡沒有發問。
問：每人都有宗教自由，你有權不信基督教，但你無權反／批評基督教。
答：每人都有言論自由，據理批評不代表不尊重宗教自由。〔聯合國人權宣言（英語版）（繁體版節錄）〕
我答：對，基督教絕對可批評，只要據理便可。但當基督教據理批評別的宗教時，請不要以上句作盾牌。
問：請尊重別人的宗教，不要踐踏宗教。
答：世上的宗教不只是基督教，請基督徒先尊重別人的宗教，別再盲目指摘別人迷信、拜偶像、異端邪說等。
我答：批評並非踐踏，基督教也向來被譽為道理的宗教，何「盲」之有，基督教是因為認為其他宗教是假的，才要據理地指出假的地方，當然，見到基督教不講理時便不必理會它所批評的了。請各位不要盲目指摘基督教盲目指摘其他的宗教。
問：(1) 這個星期日我帶你返教會吧。
問：(2) 我帶領你一起祈禱吧。
答：基督徒尊重自己的宗教，而拒絕參與其他宗教儀式（例如上香）；他們也應尊重沒有信仰的人，不去誘使他們參與基督教的宗教儀式。
我答：這問題明顯的有問題。如果基督徒可以拒絕其他宗教儀式，他們已經被邀請了，上面的說法便是「被誘使了」，基督徒邀請人祈禱，卻被指「誘使」，明顯看到雙重標準。在這裡重申幾點：第一、參不參加基督教「儀式」是自願的，基督徒無權，亦不應，不用迫人參加；第二、基督教沒「儀式」，單做完所有的「儀式」也不能令一個人得救，必需信耶穌，祈禱不是儀式，是和神談話。第三、拒絕參加不代表不尊重。
問：有沒有離開基督教的人的個案？
答：請參考離教者之家或 Leaving
Christianity.